Welke leveranciers verschijnen nooit op plaats #1 — en waarom?

De meeste vergelijkers tonen alleen wie wint. Wij keren de vraag om: welke leveranciers staan vrijwel nooit bovenaan onze ranking — en is dat omdat ze structureel duur zijn, omdat ze welkomstkorting-trucs gebruiken, of omdat ze in een nichesegment zitten dat we niet vaak aanvragen? Deze omgekeerde analyse maakt zichtbaar wat in normale rankings verstopt blijft.

Abstract

Op basis van 6 maanden intake-data (juni-november 2026) analyseren wij voor elk van onze 51 actieve leveranciers: hoe vaak verschijnen zij op positie 1, 2-3, 4-6, en daarbuiten? Welke score-factoren (prijs, contract-match, saldering-fit, groen, flex, welkomstkorting-truc) drukken hen omlaag? En wat is de verklarende variabele — niche-aanbod (zoals zakelijk-only), structureel hogere prijs, of een doelgroep die wij minder vaak aanvragen?

Output: een ranking-omkering met per leverancier een 1-zin-verklaring + de raw click-data als CSV onder CC BY 4.0. Eerste publicatie september 2026 (na 3 maanden data-accumulatie).

Methodologie

• Bron: eigen clicks-tabel + tariffs-tabel (publiek via API)
• Window: kalendermaanden juni t/m november 2026
• Minimum 100 intake-rankings per leverancier voor opname (vermijdt single-case-vertekening)
• Per leverancier: percentage tijd op pos 1 / 2-3 / 4-6 / 7+
• Score-factor-decomposite: gemiddelde bijdrage van prijs/contract/saldering/groen/flex/trucs per leverancier
• Peer-review door externe econoom vóór publicatie
• Recht-op-reactie 48u vooraf voor elke leverancier die genoemd wordt in "nooit op #1"-categorie

Dataset wordt gepubliceerd zodra het onderzoek is afgerond. Voor pers-aanvragen of vroege inzage: redactie@trustusfix.com.